Pimeyden Vesselit - Random Jerkassery!

Minä vihaan platekinia.

Ei. Minä VIHAAN platekinia. Se on yksi niistä pienistä pet peeveistä joista en vain. Pääse. Ylitse. Yeah yeah, tulkaa vain sanomaan "se on vain fantasiaa bro ei ole tarkotuskaan olla realizmi!!!!1" ja you know what I don't care. Te voitte pitää platekinistä, se ei tee teistä huonoja ihmisiä, minä inhoan sitä ja mikään määrä hurr durr fantasiaaa!!! ei tee asialle mitään.

Miksi vihaan platekinia?

Koska se on TURHAA lähes kaikissa tapauksissa.

Se ei itsessään tee hahmosta badassia tai edes seksikästä. Se tuo focuksen paikkoihin joissa focuksen ei pidä olla. Se on epäkäytännöllistä ja ylikäytettyä. Se ei yleensä temaattisesti sovi yhteen (peittävien ja yleensä käytännöllisempien) miesten haarniskojen kanssa.

Minusta midriffit ovat seksikkäitä, mutta kaikelle on aikansa ja paikkansa. Platekinin paikka ja aika ei yleensä ole taistelukentällä. Platekini on yleensä vain hur hur SEXYKÄSTÄ PITÄÄ OLLA KOSKA NAINEN EI VOI OLLA HALUTTAVA ITSENSÄ VUOKSI, VAAN VAATTEIDENSA. Tämä on täysin roskaa.

Tämä babe on hotimpi kuin yllä olevassa kuvassa oleva neitonen (myös silloin jos jätämme huomiotta sen, että yllä oleva kuva ei ole oikeasta ihmisestä; voimme wankata aiheesta "blood elves - hot or not?" myöhemmin, kthx) eikä hän paljasta muuta kuin kasvonsa. Minulle, henkilökohtaisesti, kasvot ovat tärkeämpi asia hahmossa kuin tissit ja perse ovat. Pitkät hiukset ovat tuskin täysin käytännölliset, mutta tämä nainen näyttää siltä, että tietää, mitä tekee, toisin kuin Miss Victoria's Secret Reject yllä. Ja se, minulle, tekee tästä naisesta paljon badassimman ja - sen seurauksena - seksikkäämmän.

(Kyllä, olen tietoinen siitä, että myös oikealla oleva nainen on mitä luultavimmin tarkoitettu nätiksi ja seksikkääksi, mutta se, miten tämä on toteutettu, on paljon parempi kun yllä olevassa kuvassa.)

Sanokaa perässäni: Badass tekee seksikkään, seksikäs ei tee badassia.

En tarkoita että kaikkien naishahmojen kaikessa fantasiascifimissäliessä pitäisi käyttää peittäviä haarniskoja. On olemassa hahmotyyppejä ja maailmoja, joissa chainmail brat ja platekinit ovat ihan ok. Jos mennään fantasiatarinoiden hahmoarkkityyppeihin olen valmis myöntämään että varas/rogue -tyypin hahmot voivat puolestani käyttää vähemmän vaatetta ja se vaate voi olla paljastavampaa kuin sotureilla ja ritareilla. Myös erilaiset maagit ja papit voivat käyttää vähemmän suojaavia kaapuja. Syy on yksinkertainen; minun mielessäni varasroguemaagipapit eivät käytä suojaavaa haarniskaa, koska hahmojen ei ole tarkoitus olla samanlaisessa fyysisessä taistelussa kuin sotureiden. Roguet tekevät sen takaapäin ja kokeilevat pitää etulyöntiaseman itsellään, ja ellei kyseessä ole jonkinlainen soturimaagi, perus-spellcasterin olisi myös tarkoitus tuhota vastustajansa etäältä.

Mutta sitten meillä on niitä hahmoja, jotka uskottelevat meille, että tämä on appropriate armor melee combatiin. Baby, ymmärrän jos haarniskat ovat sinusta epämukavia, niitä ei ole tarkoitettu sovalla istumiseen ja telkan katseluun, mutta C'MON katsokaa nyt tuota! Onko nuo... kolikot liimattu hänen tisseihinsä?! Käyttömukavuutta parantavat varmasti myös shoulder padit, joiden on niin helppo kuvitella painautuvan ihoon jokaisella väärällä liikkeellä. Joten ei, "haarniska on epämukavaa" ei käy argumentiksi tuon... chain mail bikinin puolesta.

(en ole koskaan lukenut red sonjaa, joten minulla ei ole mitään hajua justifoiko sarja tuota... asua... mitenkään... arvostelen vain visuaalisen puolen!)

Ehkä chain mail bikinin tarkoitus on saada hahmo näyttämään badassilta?

I can buy that, actually. On olemassa tietty hahmotyyppi joka voi mennä taistelukentälle leveilemään "HAH HAH OLEN MELKEIN ALASTI JA PÄIHITÄN SINUT SILTI, LUUSERI", mutta tämä ei käy selitykseksi kaikkiin, tai edes suurimpaan osaan platekineistä. Hahmolla pitää, kuten sanoin olla siihen sopiva luonne. Sen lisäksi paljastavuudestaan huolimatta platekinin pitäisi olla edes KÄYTÄNNÖLLINEN; Conan voi mennä taistelemaan pelkässä... tuossa... mitkä pantsut ovatkaan... ja huolimatta paljastavuudestaan asussa ei ole mitään mikä varsinaisesti haittaisi liikkeitä. Verratkaa tuohon Red Sonjaan - nuo bikinit TULEVAT luisumaan jossain vaiheessa, enkä ole varma kannattaako juuri hauksen kohdalle  (hauiksilla kun on tapana pullistua liikkeissä) pistää metallirinkuloita. Mainitsin olkatopapuksista aikaisemmin, niilläkään ei tunnu olevan mitään muuta käytännön merkitystä kuin olla tiellä.

Ai niin, ja seksikäs. Hurr durr. Muistakaa, että nainen ei ole hahmo, vaan silmäruoka.

Joka tapauksessa, jos naissoturisi pukeutuu vähiin mutta mukaviin vaatteisiin siksi että on fierce berserker warrior, more power to you, that is so awesome! Linkkaa kuva, olen nähnyt liian vähän naisberserkereitä! Jos naissoturisi pukeutuu vähiin vaatteisiin koska hur sexy fantasy armor, ota tästä hymiö: ">: ( "
Se ei ole "väärin", koska jokainen vetää viivan missä "willing suspension of disbelief" päättyy siihen, mihin haluaa, ja itse kirjoitan zombie-erektioista, joten mikä oikeus minulla on kieltää keneltäkään mitään.

Okei, takaisin itse asiaan, missä muussa yhteydessä olen valmis hyväksymään platekinin? No, jos haarniskaa ei ole tarkoitettu taisteluun, sen ei tarvitse olla sopiva taisteluun. Seremoniahaarniskat ja sellaiset ovat ihan OK paljastavinakin!

Platekini on ihan awwright, jos se sopii hahmon luonteeseen. Ei, "luonnonlapsi" ei ole tämä luonne tällein btw, turha selittää mitään. Sellainen hahmo olisi ehkä mieluummin kokonaan alasti tai jossain mukavissa bikineissä. Aavikkokansan jäsen ei kelpaa syyksi, aavikolla pitää olla oikealla tavalla peittävää vaatetta tai hiekka ja helle syövät sinut hengiltä. Sen sijaan ylpeä viettelijätär joka harvoin taistelee oikeasti itse... I can see this happening! Ja on olemassa naisia, jotka oikeasti pukeutuvat mielellään vähiin vaatteisiin jopa henkensä kustannuksella. Nämä naiset eivät välttämättä ole kaikilla tavalla fiksuimpia, mutta hei.

Platekini on hyväksyttävää, jos maailmassa on magiaa jonka voisi sanoa suojaavan platen sijasta. Sen sijaan kyllä esitän kysymyksen, jos voisit suojata itsesi magialla, miksi pitäisit epäkäytännöllistä ja todennäköisesti epämukavaa asua jonkin paljon mukavamman sijasta.... Joten. eh, ontuva selitys, ja hyväksyn sen vain tietyissä tapauksissa.

Platebikinit ovat ok, jos sopivat temaattisesti yhteen maailman kanssa. Jos mieshahmot ovat täysin haarniskoituja tappokoneita ja naisilla on vain nännien päälle liimatut kolikot "suojanaan",  yeah, meillä on ongelma.

Uuh! Midriffit ovat heikkoiteni -- ahem, siis, jos mieshahmot käyttävät tällaista haarniskaa ja se on standardi, niin en voi valittaa naishahmoista, jos he käyttävät samanmoista haarniskaa.

(Valitettavasti erehdyin etsimään naisversion tästä samasta, ja se oli vielä enemmän överiksi vedetty kuin tämä :/ joka on sääli, sillä olisi ollut upeaa ja voitokasta, jos mies- ja naishahmot käyttäisivät samalla tavalla modelattua, selvästi sex appealiin tarkoitettua haarniskaa!)

Haarniskat ovat käytännöllisimmillään ja "realisitisimmillaan" melko epäseksikkäitä ja jos tunget sinne sisälle naisen, tuskin taistelukentäll erottaisit häntä miehestä. Jos haluat kuitenkin tehdä jotain käytännöllisempää kuin metallialusvaatteet, ja silti pitää naisellisen naisena, kokeile olla luova. Tässä yläkropan panssarissa on nätti, siro kuvio kertomassa jotain kantajastaan, ja vaikka nainen peittäisi kasvonsa, siinä on jotain... jotain, etenkin jos miesten armorissa ei tuollaista ole. YOU CAN DO IT, badasseja naissotureita asuissa jotka eivät ole kuin alusvaatteet.

Make it happen.

:)

Heipä hei ja tervetuloa Meon Ranttinurkkaukseen! *puhaltaa pölyä nurkastai* Tällä kertaa rantillani on melkein tarkoitus; olen uudelleenkirjoittamassa "Sarjakuvapohdintojani" ja kirjoitan tämän rantin selvittääkseni hieman ajatuksiani -- ja mahdollisesti saadakseni uusia mielipiteitä, jos joku fiksu kommentoi jotain fiksua, joka on tarpeeksi fiksua fiksua tehdäkseen minuun vaikutuksen.

Minä pidän ihmisten hahmoista, jopa silloin kun en pidä niistä. Kun selaan dA-galleriaan ja huomaan "Character Profiles" -kansion, käyn sen läpi. Tai jos näen että piirtäjä piirtää paljon kuvia tietyistä hahmoista, etstin "Character Profilea" jotta saisin tietää ~lisää~. Hahmot kertovat tavallaan aika paljon hahmojen luojasta, enkä tarkoita "tämän hahmon luoja varmaan pitää lävistyksistä!!" -tasoista tietoa. Joskus näkee hahmoja jotka ovat niin fetishfuelia että sattuu. Erillisen nenännyrpistyksen saavat 30+ dAn manchild-taiteilijat joiden kaikki hahmot ovat lolsbians with big tits lol sexy (siis en tahdo yleistää mutta joskus se on niin blatanttia että hahmot ovat vain fapfodder) ~~ Joskus näkee hahmoja jotka ovat oikeasti hyviä!! Se hetki kun luet hahmon esittelyn ja huomaat että "... tämähän on hyvä hahmo" on aina kaunis, harvinainen hetki synkeässä elämässäni. ;_;
Anyway uskon että ihmisillä on "tyyli" tehdä hahmoja. Ei, se ei tarkoita (no okei, tarkoittaa joskus!) että lolde kaikki tekee aina samanlaisia hahmoja, vaan sitä että... joskus vain huomaa että "tämä hahmo on meomainen hahmo".

Mikä on hyvä hahmo?
No, meillä kaikilla on vähän Your Mileage May Vary sen suhteen, millaisista hahmoista pidämme. Joihinkin vetoavat Isot ja Hiljaiset Tosimiehet ja joidenkin mielestä pienikokoinen trickster-tyyppi on kiehtovampi. Generally though, hahmo josta et "pidä" voi olla "hyvä" hahmo. Vaan tiedättekö mikä ei ole hyvä hahmo?

Mary Sue.

Tiedän, olette kyllästyneet tähän esimerkkiin, mutta on oikeasti helpompi kertoa "mitä ei kannata tehdä*" kuin mitä kannattaa tehdä, yksinkertaisesti siitä syystä että ihmiset pitävät eri asioista ja mitään "tee hahmostasi iso ja voimakas" -tasoista ei voi sanoa, koska jotkut pitävät laihoista nörteistä enemmän.

*ainakaan jos et tiedä mitä olet tekemässä

Ok.

Miksi Mary Sue ei ole hyvä hahmo?

Koska Mary Sue ei ole kiinnostava hahmo. Sen lisäksi että perussue on 'versessään ihana pieni speshul snowlake, Mary Sue on myös paperinen ja turha hahmo. Syitä on varmasti useita, mutta yksi syy on mielestäni se että mary suelta puuttuu sisäisiä vatoinkäymisiä ja ongelmia.

Olen tavannut ihmisiä jotka ovat sitä mieltä että heidän hahmonsa ei ole Sue koska "heidän hahmoilleen sattuu ~pahoja juttuja~ ja mary sue saa kaiken helposti eixni eixni" joka on periaatteessa... no, on se parempi kuin se että hahmo saisi kaiken sormeaan nostamalla, mutta ei varsinaisesti käy "huonosta puolesta".

Esimerkki: Lilywhite Anesthaesia Moonsorrow Darknight Yamikageko on onnellinen elämänsä rakkauden kanssa. Lilywhite on raskaana. Lilywhite saa keskenmenon. Miksi?
a) Koska oli holtiton eikä toistuvista varoituksista huolimatta lopettanut alkoholin juomista ja saksien kanssa portaiden ylös alas juoksemista koska uskoi että "ei hänelle mitään pahaa käy"
b) Koska erehtyi auttamaan viattomia kissanpentuja sivukujalla kun Iso Paha Pahis tuli ja ryöstömukiloi hänet

Kummassa vaihtoehdossa keskenmeno oli Lilywhite omaa syytä?
Niin. Kumpikin "vaihtoehto" voi sopia tarinankerrontaan, mutta b-kohdassa Lilywhite ei ole syyllinen mihinkään (Lilywhite voi tuntea tietenkin syyllisyyttä siitä, koska ihmisillä on tapana olla sellaisia; "miksi menin ulos sinä päivänä kun siskoni kaatui portaissa, olisin voinut auttaa nopeammin jos olisin ollut kotona!"). Tämä ei tarkoita että b-kohta olisi "väärin", joten jos hahmollesi on käynyt paha juttu joka ei ole hänen syytään, se ei tarkoita että hahmosi olisi mary sue. Joskus pahoja asioita tapahtuu hyville ihmisille. Mutta siinä vaiheessa kun hahmosi elämän kaikki konfliktit ovat seurausta jostain muusta kuin hahmon omista toimista tai huonoista valinnoista, sinulla on luultavasti ongelma. Mietin hetken, miten menetellä sellaisten "huonojen valintojen" kanssa jotka on tehty jotta voisi auttaa muita, mutta loppujen lopuksi niissäkin on eroa. Mikäli menet soittamaan suutasi paikalliselle voimakastemperamenttiselle mafiapomolle siksi että tämä sattui kävelemään punaisia päin olet ehkä vähän tyhmä, mutta jos estit tätä hakkaamasta tulitikkutyttöä hengiltä olet vain ~liian hyvis~ (ja jälleen siinä pisteessä, että ongelmat ovat ulkopuolisia eivätkä varsinaisesti omaa syytäsi). Vastavuoroisesti; älä tee hahmostasi liian "huonoa", josta kukaan ei pidä ja joka ei onnistu missään yrittämässään, koska sekin on ärsyttävää. Vai miksi ihmeessä luulette että kaikki aina haukkuvat niitä halpoja komedioita joiden ainoa "huumori" tulee siitä kuinka päähenkilön perhe ja tyttöystävä käyttävät jokaisen syyn olla mahdollisimman ilkeä päähenkilölle?

So uh, tl;dr - päähenkilölle voi sattua pahoja asioita ulkopuolisten voimien voimien toimesta, mutta hänellä on oltava myös sisäisiä ongelmia ja huonoja puolia, jotta hän olisi kiinnostava eikä vaikuttaisi siltä että koetat vain saada yleisön sanomaan "AWW HÄN ON LIIAN HYVÄ TÄHÄN MAAILMAAN, NIIN KILTTI JA SILTI KÄY HUONOSTI ;_;"

Sitten!
Jokainen tietää että perussue näyttää ~ihanalta~ ja perussuet tosiaan tuppaavat näyttämään ihanalta. Olen jo aikaisemmin (täällä kommenteissa) puhunut siitä että hahmot saavat olla niin kauniita ja rumia kuin haluavat. Olen yhä sitä mieltä että ihmisillä on oikeus tehdä nättejä hahmoja jos he haluvat, se ei ole INSTANT SUE, eikä koskaan tule olemaan instant sue. On kuitenkin rassaavaa jos

1) kerrot minulle että kaikki pitävät hahmoasi nättinä. LOLNOPE.
2) nätti hahmo itse pitää itseään ~tavanomaisena~

Juot kahvia lempikahvilassasi. Sisään astelee nätti henkilö. Se mitä ihmiset oikeassa elämässä tekevät on "ehkä vilkaisevat kahvilan ovelle koska kuulivat oven käyvän, näkevät nätin ihmisen, ajattelevat 'ihan ok' ja palaavat takaisin kahvijutusteluunsa". Se mitä ihmiset fiktiossa tekevät on "jäävät tuijottamaan suu auki koska ovesta asteli juuri malli Lilywhite Anesthaesia Moonsorrow Darknight Yamikageko, jokaisen suurin unelma anoreksiastaan huolimatta, sulan kullankeltaiset hiukset silkinpehmeinä ryöppäinä harteita pitkin valuen, kirkkaan smaragdinvihreät sielunpeilit mystistä viisautta uhkuen etc etc". Okei, jos Lady Gaga kävelisi ovesta sisään, ihmiset luultavasti tuijottaisivat, mutta se saattaisi johtua enemmän siitä että hänellä on kyljyksistä tehty mekko kuin mistään muusta. 

Ihmiset - te joilla on tavanomaisen tai ehkä vähän rumahkon näköinen hahmo, lopettakaa myös sen toitottaminen. PLZ. Jos hahmo on ruma (tai huono hygienialtaan), siis sillä tavalla että se oikeasti vaikuttaa ihmissuhteisiin ja normaaliin kanssakäymiseen, siitä voi huomauttaa, mutta jos hahmo on vain... niin kuin... epäsupermalli, älkää jatkuvasti jankatko siitä kuinka on outoa että tällainen mies sai noin hotin tyttöystävän tai kuinka randomit ihmiset jäivät tuijottamaan!!!11 koska se on tylsää ja typerää ja let's face it vaikka ihmiset saattavat aiheen ollessa oikea puhua siitä, normaalit randomi-ihmiset oikeasti tuskin jaksavat pohdiskella asiaa sen suuremmin.

tl;dr: pidä paitsi päähenkilön (roolipelauksessa oman hahmosi), myös sivuhahmojen (roolipelauksessa NPCiden) reaktiot luonnollisina. Silloin tällöin oikeassakin elämässä törmäämme ihmisiin jotka pistävät hieman liikaa painoarvoa esim. ulkonäölle, mutta jo se seikka että kauniit ihmiset voivat poistua kodeistaan todistaa sen että ihmisillä ei yleensä ole tapana olla niin kiinnostuneita siitä. Okei, jos hahmo on kolme metriä pitkä, viisipäinen ja vihreäihoinen, sitten häntä ehkä tuijotetaan. Tämä ei tarkoita sitä että "kukaan" ei saisi pitää hahmoa viehättävänä tai kiinnittää siihen huomiota. Joku saattaa rohkaistua kysymään nättiä tyttöä kahville - se on luonnollista ja ok, mutta jos koko ihmiskunta lankeaa polvilleen palvomaan tätä kauneuden jumalatarta, jokin on pielessä.

--

-- nyt alkoi ranteeseen sattua. Jatkan ehkä aiheesta myöhemmin.

Nyt... ... ... niin.

Ok, vastaan näihin sattumanvaraisessa järjestyksessä, sen mukaan mikä sattuu kiinnostamaan... helppoihin kysymyksiin (tai sellaisiin joihin keksin hauskan vastauksen :D) vastaan luultavasti ennen kuin niihin vähän vaikeampiin....



Tietysti haluan olla jotain muutakin. Mutta vitunko väliä sillä on, mitä olet, jos et voi olla VITUN KOLEE siinä samalla?!


Itseasiassa kyllä minulle on muitakin kivoja asioita sanottu!! Semmosia kivoja randomeita OOT AIKA HYVÄ PIIRTÄÄN :) tai sitten joku 6-vuotiaan siskon julistamat OLLAAN KAVEREITA ja silleen mut halusin jakaa tämän!!!1


oikeasti en ajattele asiaa mutta fuck tuo vitsi oli liian hyvä vältettäväksi!
En siis oikeasti... niinkuin... ajattele asiaa, oikeastaan ollenkaan koskaan... jos viehättävä ihminen on mies, great! jos viehättävä ihminen on nainen, great! jos viehättävä ihminen ei ole nainen eikä mies, great! the fuck I care.

Kysymyslistat. Punaisella yliviivatut - kysytty jo.

Bandwagon. KAIKKI TEKEE TÄTÄ HALUAN OLLA NIINKUIN MUUT JA SITEN SOSIAALISESTI HYVÄKSYTTY
meh kolme kysymystä per nenä max



Bonuksena minun tekemäni OOH MISTER MEO -sarjakuva...

Onnekas lady.

Aloitetaan sillä, että olen oikeasti shipper ja rakastan onnellisia rakkaussuhteita ja siis MIKÄÄN ei ole minusta söpömpää kuin joku karski ja urhea ~maskuliininen~ mies joka on partnerinsa/lastensa/perheensä seurassa oikeasti semmonen löllykkämöllykkä uguu kawaii no tiedätte mitä tarkoitan. Ja naiset jotka ovat murupullansa seurassa vähemmän badass. Ja silleen. En pidä tarinoista joissa rakastavaiset eivät saa toisiaan ja se saa minut surulliseksi ja pahalle tuulelle, ellei bittersweet ending ole jotenkin tosi hyvin tehty jolloin tulen vain surulliseksi. Ja vihaiseksi siitä että tulin surulliseksi mutta BAWWW HE OLISIVAT ANSAINNEET TOISENSA ;_; ;_; ;_;   mind you, en tästä huolimatta koskaan kuluta varsinaista ~romantiikkakirjallisuutta~ tai -sarjakuvia; on ehkä vähän vaikea selittää mistä pidän.

Tämän vuoksi luonnollisesti harrastan enemmän tai vähemmän hahmoparitusten tekemistä omilla hahmoillani ja joskus kavereiden hahmojen kanssa.

Tämän vuoksi myös vihaan sitä kun ihmisten käsitys rakkaussuhteista on "mikään JUMALAN ITSE MÄÄRÄÄMÄÄ TÄYDELLISTÄ TOSIRAKKAUTTA VÄHEMPI EI KELPAA JA PARIN ON PIDETTÄVÄ TOISIAAN TÄYDELLISINÄ TAI MUUTEN SE EI OLE AITOA" ja minua surettaa aina kun stalkkaan seuraan uteliaisuudesta muiden söpistelypelejä, joista näkee että nyt yritetään vähän liikaa.

Mielestäni suurimpia korniuksia ovat esim. seuraavat:

>> ensisilmäyksellä rakastuminen = aitoa rakkautta, 100% tapauksista. More so jos hahmot ovat villisti erilaisia toisistaan, ja törmäsivät paikassa jossa toinen tai molemmat eivät koskaan olisi. Älkää käsittäkö väärin - olen itsekin sitä mieltä että rakkaus ensisilmäyksellä voi olla toimivaa ja söpöä ja WHO KNOWS WHAT, mutta se vaatii jonkinasteista taitoa kirjoittaa/pelata tällainen skenaario ilman että se vaikuttaa halvata tavalta justifoida se, että kaksi villisti erilaista ihmistä rakastuu tutustumatta toisiinsa ensin.

>> jos hahmot eivät rakastu välittömästi kun heidän katseensa kohtaavat, sen on ainakin tapahduttava ensimmäisen pelin aikana (roolipelien tapauksessa) tai yhden chapterin sisällä (sarjakuvat, tarinat). Koska kuka jaksaa odotella suhteen kypsymistä???? En minä ainakaan hyi kuka malttaa tahdon vain juicy porns plz. Again, nopean rakastumisen voi tehdä oikein, mutta arvatkaa kuinka monta kertaa näin käytännössä käy?

>> jos tapahtuu jotain niin outoa, että pelaajat/kirjoittaja tajuaa että rakkauden ei tarvitse olla TRUE FUCKING LOVE ensisekunnista lähtien, vaan aloittaa ihastumisesta, ihastuminen on toki heti molemminpuolista. Näin käy, mutta kukaan, kukaan, kukaan ei koskaan tutki yksipuolisten ihastumisten mahdollisuuksia. :(

>> rakkauden PITÄÄ olla itse universuminluojan hahmoille lahjoittamaa ollakseen aitoa, tyydyttävää ja kiinnostavaa. Siinä vaiheessa kun hahmot ovat "täydellisiä toisilleen" niin fyysisesti ja henkisesti ja suhteen kaikki ongelmat ovat tasoa "kumman haluaisit, kaksi tyttöä vai kaksi poikaa?" on ainakin allekirjoittaneella hieman ongelmia ottaa suhdetta vakavasti. Onko tosirakkautta se että vastapuolta voi rakastaa vain jos tämä on täydellinen? Hahmot eivät voi koskaan riidellä tai olla eri mieltä mistään, koska se tarkoittaisi että he eivät ole MEANT TO BE (sen sijaan että se tarkoittaisi hahmojen olevan yksilöitä joilla on eri mielipiteet ja jotka joutuvat tai ehkä haluavatkin tehdä kompromisseja tehdäkseen vastapuolen onnelliseksi). VAIN TÄYDELLINEN KELPAA.

>> kukaan ei koskaan kelpuuta hahmoja jotka ovat olleet aikaisemmin naimisissa/vakavassa suhteessa. Koska muistakaamme, että tosirakkaus on tosirakkautta vain jos hahmolla ei ole koskaan ollut aikaisempia tunteita ketään kohtaan!

>> itseasiassa sairaalloinen mustasukkaisuus on hyvä ja haluttava piirre. BRRRRR.

>> seksin harrastamisen suhteen jompikumpi seuraavista on oikein: 1) hahmon pitää olla harrastanut sitä PALJON, koska vau kuka tahtoisi jotain FRIGIDIÄ hyi olkoon, ja se että hahmo on seksuaalisesti haluttu todistaa sen kuinka ONNEKAS se joka hänet viimein nappaa, on; 2) hahmo menettää neitsyytensä nykyisen kumppaninsa kanssa. Jännittävää kyllä, kohta nro. 1 voi päteä sekä mies- että naishahmoihin (yleensä mieshahmoihin, mutta olen nähnyt tarpeeksi naishahmoja jotka sopivat tähän kuvaan, että listaan myös ne) , mutta kakkoskohtaa en ole koskaan nähnyt mieshahmoilla. A Man Is Not A Virgin? The Kinsley Instituutin mukaan miehillä on keski-ikään mennessä keskimäärin 6-8 seksipartneria ja naisilla 4. Jep. Tietenkin on olemassa tapauksia joissa partnerien määrä on useissa kymmenissä koska DUH, mutta joskus roolipelimaailmassa se tuntuu olevan keskiverto.

>> edelliseen liittyen, seksi ei ole koskaan muuta kuin täydellistä. Fantasia on fantasiaa ja wow yllättävää kyllä kukaan tuskin haluaa pelata/piirtää/kirjoittaa niitä epäonnistuneita kertoja, mutta kun kukaan ei ole koskaan edes vaivautunut tai hämmentynyt aluksi.

Jos hahmosi suhde osui yhteen tai useampaan kohtaan yllämainituista, ÄLÄ PELKÄÄ! On olemassa hyvä mahdollisuus että hahmollasi on silti kiinnostava, luonnollinen suhde. Jotkin hahmot vain eivät ole esimerkiksi hyviä riitelemään keskenään, ja jotkin todella pysyvät ensirakkautensa kanssa ongelmattomasti yhdessä. Joskus 100 naista kellistänyt casanova löytää tosirakkauden! Joskus seksi on tosi hyvää! Joskus ihmiset ovat mustasukkaisia. Minä olen lukenut sarjakuvia/roolipelejä joissa lähes kaikki edellämainituista "ongelmista" on pelattu hyvin.
Vihaiseksi minut tekevät vain suhteet, joissa painotetaan sitä, että tämä rakkaus on AITOA koska ja koska mitään ongelmia hahmojen välillä ei ole. Jos löydät itsesi roolaamassa useaan otteeseen tekstiä "kuin jumala olisi luonut heidät toisilleen" ja "hahmot x ja y oli kuin luotu toisilleen" ilman että kyseessä on hahmon oma naiivin korni miettimistapa, kannattaa kuitenkin tarkistaa, mitä vittua olet tekemässä. >: (

edit: ai niin, minun puolestani voitte kai linkata tätä blogia uudestaan, jos haluatte. LOPETAN SALAILUN maailma saakoon tietää mikä vihainen, vihainen ihminen olen. Ja silleen.

Olin tylsistynyt viimeyönä, joten piirtelin vähän rule 63ä hahmoistani. Minun piti värittää nämä ensin pikavärityksellä, mutten sitten jaksanut EDES SITÄ how lazy you can get

Incidentally, päädyin tämän seurauksena miettimään nais- ja mieskasvojen eroja; vähän ramblea siitä seuraavaksi. En ole mikään exxxxxXXXxxpertti tässä suhteessa, mutta let's face it - olen päässyt siitä vaiheesta yli, että nais- ja mieskasvojen ero on siinä että naisilla on ripset. Minä piirrän YHÄ vähän turhan prettyboyta joskus ja kaikki erot eivät ole tarpeeksi selkeitä ja androgynia on VAIKEAA mutta slowly getting there.

Redlinesin tässä kuvassa "miehekkäämmän" kasvolinjan. Zeta ei ole mikään ~ultramasculine~ hahmo (hän on aika poikamainen tbh) etenkin kun vertaa vaikka Geryniin tai Vincereen, mutta mies- ja naispiirteet näkyvät imho melko selkeästi. Kokeilin olla luottamatta liikaa ~isoihin silmiin ja ripsiin~

- Miehillä on yleensä isommat nenät, ja miesten nenät "osoittavat" yleensä eteen- tai ehkä hieman alas päin, siinä missä naisten nenät ovat pystymmät.
- Miesten leuat ovat yleensä kovalinjaisemmat ja "kulmikkaammat"
- Huulet ovat yleensä kapeammat (minun EVERYONE HAS BIG LIPS -tyylissäni se tosin tarkoittaa sitä, että jätän ne outlineamatta; srsly pitää opetella kapeampien huulten piirtoa)
- Zetalla on kapeat kulmakarvat, mutta miehekkäät kulmakarvat ovat yleensä paksummat. Miesten kulmakarvat ovat myös yleensä alempana kuin naisten.
- Itse kulmat kannattaa myös piirtää paremmin esille
-----> kaikki piirteet ovat enemmän tai vähemmän yksilöllisiä, ja on olemassa hitonmoinen määrä miehiä joilla on pystyt nenät, kapeat kulmakarvat, täyteläisemmät huulet ja silleen, mutta generally jos piirtää miehen jonka tahtoo olevan ~selvästi mies~ eikä prettyboy bishonen kannattaa ottaa ainakin jotain ~miehekkäitä~ piirteitä mukaan. Vartaloista minulla ei ole antaa mitään suurempaa vinkkiä koska en jaksa ajatella enkä osaa anatomiaa laisinkaan, mutta ellei halua antaa hahmolleen naisellista rakennetta, kannattaa muistaa että "miehinen" lantio ei ole leveämpi kuin rintakehä.

yeah.

Tunnistitteko muuten kaikki hahmot?

Eräs nimeltämainitsematon filosagi tässä näin vähän huomautteli tosi SUBTLESTI etten koskaan päivitä blogiani :| joten kai sille asialle pitäisi jotain tehdä. Loppujen lopuksi olen lykännyt tätäkin tekstiä varmaan puolella vuodella (olen niin srs bloggeri kazokaas) ja silleen, joten EHKÄ sille pitäisi tehdä jotain. Viimeinkin.

Ottakaa selostus Kissasta.

Sisältää paljon turhaa tietoa ja pieniä spoilereita.

  Kissa on tällä hetkellä kai pitkäikäisin projektini, vaikka aloitinkin sen alusta muutama vuosi takaperin (ja ihan hyvällä syyllä - tarina oli siinä vaiheessa karannut hanskasta niin pahasti, ettei mitään rajaa, ja sain vasta juonen selväksi siinä... 800. sivun kohdalla. Ei näin, kaverit, ei näin) ja ... ja silleen. Ja... jep.

En oikeasti muista yhtään miksi aloitin sarjakuvan alunperin, villi veikkaukseni on se että se on jotain Final Fantasy VII -ripoffia tai jotain. Kissan nimi on tällä hetkellä nk. artifact title, sillä päähenkilön piti tosiaan olla alunperin Dante, joka on, no, melko selvästi kissaeläimeen päin oleva otus.

Oikeasti Kissan päähenkilö on Ztihh.

Olin alunperin itse todella yllättynyt tästä. Tai siis Ztihh oli hahmona alunperin sarjaan otettu mukaan koska heh heh arvatkaa mitä lukijat tässä on edellisen sarjakuvani hahmo ihmisenä eikö ole jännää. Mitä voin sanoa? Ztihh'llä on paljon käyttökelpoisempi persoona kuin Dantella (jolla ON persoona, vaikka sitä saa hetken etsiä). Eh, se, että minulle käy näin joskus (itseasiassa aika usein), on aika surullista. Mutta toisaalta en koskaan kiinni hahmoon oikeasti ennen kuin saan hänestä selville jotain mitä en takuuvarmasti alussa miettinyt. Wow, tuo tuntui tosi typerältä sanoa, enkä kyllä varmaan osaa selittää asiaa tuon paremmin.

Anyway takaisin Kissaan.

Kissan juoni on... muuttunut, ihan varmasti. Maailma on kuitenkin pysynyt kaiketi samana, tai siis ihmisten ja fantasiaelikoiden mishmashina ja minua harmittaa se, että olen oikeasti miettinyt maailmankuvaa tarkasti, mutta en usko että minun koskaan "tarvitsee" kertoa maailmasta puoliakaan sarjakuvassa. All there in the manual indeed :( eipä sillä, minun tekee joskus mieli aloittaa sarjakuvaa alusta (ja olen 50% varma että joskus kirjoitan ja piirrän ainakin ensimmäiset pari chapteria uudestaan yay for retcons) jotta saisin näytettyä paremmin millainen setting on. Vaikka kyllähän se  viimeistään nyt on tullut kai selville - hei meillä on Jumala, demoneita, Vincere ja suurin osa fantasiaotuksista on olemassaolevia! Ainakin toivon että se on tullut esille.

Jep.

Then we have demons. Ok siis Kissan juoni on kutakuinkin tämä; maailma loppuu, Lucifer ja hänen BFFnsä Vincere aikovat käyttää siitä syntyvää kaaosa hyväkseen ja tappaa Jumalan ja ottaa universumin omaan haltuunsa (itseasiassa idea on, että Vincere syö Jumalan, koska Vincere on... no, koska Vinceren munchkin-voima on juuri syödä mitä tahansa. Ja kun sanon mitä tahansa se ei tarkoita vain materiaa vaan myös esimerkiksi sieluja, unia, muistoja, kykyä havaita vihreä väri, kaikki toimii. Vincere voi joko säilyttää näitä asioita kunnes niitä tarvitaan ja oksentaa ne sitten ulos tai sulauttaa ne osaksi itseään). Päähenkilöt auttavat heitä siinä koska eivät oikein muutakaan voi. Jep. Siinä se kai sitten on. Okei sitten asiaan tietty liittyy Dante - kyllä, hänellä on oikeasti osansa juonessa, hän ei ole vain failaava furry fanservice. Olen aina ollut syyllinen siihen että simppeleistä ideoista tulee vähemmän simppeleitä. Minun on pakko jossain vaiheessa opetella vähän tiiviimpää kerrontaa - minulla on paljon kerrottavaa, ja se että kertomiseen menee kauan ei ole hyvä sekään.

Oikeasti joskus minusta tuntuu että minulla on niin monta sivujuonta että pitäisi yksinkertaisesti näyttää niille saksia, ja leikata ne pois, mutta toisaalta sarjakuva on melko hahmovetoinen ja olisi ihan kiva että hahmojen omat sivujuonet ja pyrkimykset saisi näytettyä. Paitsi Ztihh'n mutta se nyt... tulee matkanvarrella. Frankly, tahtoisin yhdistää muutamien hahmojen ominaisuuksia jotta saisin hahmokaartia vähän karsittua (no, yhdellä - Napalmilla on oma tähtihetkensä mutta toisaaltaonko järkeä pitää hahmoa roikkumassa vain yhden tai kahden kohtauksen takia?) - olen Kissan kanssa hyvin syyllinen yli-isoon hahmokastiin. Syytän siitä, sitä, että Kissan alkuperä on JRPGssä, joissa yleensä on isohko liuta pelattavia hahmoja. Ja sitä, etten tajunnut simppelimmän kaartin vahvuuksia aikasemmin.

>: I

Also ansa palkkatappaja.

Ja... ja mitäs sitten. No, tuota, en minä tiedä. Onkohan minulla muuta kerrottavaa?

Ah, aivan. Minua joskus harmittaa se, kuinka miesvoittoista Kissan nimetty ja edes suhteellisen tärkeä kasti on. Naishahmoja on ehkä viisi (ja sitten on Yates, jonka jotkut laskevat kuitenkin naishahmoksi ... ) ja mieshahmoja on enemmän. En kuitenkaan haluaisi tehdä naishahmoja väkisin vain quotafilleriksi, sillä en usko että sekään on kovin paljon parempi vaihtoehto. Yksi syy naishahmojen vähyyteen on se, että opin ajattelemaan naishahmot naishahmoina vasta Nightfallia suunnitellessani - kun tein Kissan kaartia, en jotenkin vain osannut tehdä naispuoleisia hahmoja. Like. At all. En vieläkään koe olevani mikään STRONG FEMALE CHARACTER CREATOR, mutta ainakin naishahmoni ovat nykyään hahmoja jotka ovat naisia, eivätkä jotain "no pakko tässä on joku tyttökin olla". Kissan tilanne silti vähän häiritsee minua, kun esim. Nightfallin hahmokaartin naisten ja miesten suhdanne on paljon, paljon tasaisempi. Mutta eh, minun täytyy vain Deal With It. Onhan Kissan päähenkilökaartin etninen diversiteettikin aika epädiversiteetti - ainoa, joka ei ole kaukaasialainen on Dante, joka, no, 1) ei edes näytä ihmiseltä ja 2) olisi muuten musta jos olisi ihminen, koska mies joka lahjoitti hänelle ihmisgeeninsä oli musta.

Jep.

Ja öööh... puhutaanpa Ztihh'stä. Kaikki pitävät Ztihh'stä! Minä pidän hänestä niin paljon että minusta on kiva kun hänellä on sillein vähän kurjaa.

Ztihh on, kuten sanoin, itselleni yllättävä päähenkilö, koska toin hänet Kissaan alunperin mythology gagina Awa'i'Cawan lukijoille. Hahmo on kokenut aika paljon revampeja matkan varrella, vain muutama piirre on pysynyt. That is, vihreät hiukset ja asenneongelma.

Ztihh alkoi stereotyyppisenä COOL BISHONEN!!!! -hahmona, melkein hävettää. Itseasiassa hävettääkin, mutta minkäs teet :( sitten seuraavaksi Ztihh'stä tuli BADASS ANTISANKARI JOLLA ON NIIN VITUN PAHOJA ONGELMIA ETTÄ ETTE EES _TAJUA_ ja nyt hävettää. Nykyisessä olomuodossaan Ztihh on, öh, yhä antisankari, mutta hänen suurimmat ongelmansa johtuvat siitä että hän itse on aika vitun idiootti. Ai niin, ja nyt hän ei ole cool badass, vaan vihainen nörtti, joka, jännittävää kyllä, tekee hänestä ainakin omiin silmiini noin 34095 kertaa kiinnostavamman hahmon. Tietenkin tässä on taas tämä oma author appealini; minä pidän vihaisista nörteistä. Ztihh'n design on muuttunut myös vähän vuosien varrella - hän oli aluksi melko fit (nykyään hän on lähinnä hoikka). Hänellä oli aluksi jotain lolmerkkejä naamassaan (ei enää). Nykyään hänen ainoa naamamerkkinsä on arpi hänen nenänvarressaan (hän sai sen, kun Lyon heitti häntä Warhammer 40k -käsikirjalla, että sellainen sotakoriste). Coolin badassin sijaan hän haluaisi olla rauhassa. Hänen suurin toiveensa on, no... jep. Ei ole hänen vikansa että hän on strangeness magnet jonka pitää auttaa Saatanaa ja tämän Eldricht Abomination -kaveria pääsemään päämääräänsä. Hän ei myöskään oikeasti halua Liliania minnekään lähelleen, koska tietokoneet > seksi (jälleen yksi muutos vanhaan Ztihh'in!)

Tuo vieressä oleva kuva on näköjään piirretty ennen kuin päätin koettaa antaa Ztihh'lle yliterävän nenän.

Ai niin, vihaan hänen nimeään. Tai siis nimi itsessään ei kai ole niin ylitsepääsemätön, mutta kun minulla ei ole mitään in-universe selitystä sille! Kaikilla muilla hahmoilla on 1) normaali nimi tai 2) syy tyhmään epänormaaliin nimeensä (esimerkiksi Kharyndiksen oikea nimi on Andre, ja Geryn, joka ei edes ole kamalan huono tai yliouto nimenä, on kokonimeltään Gerard - ja demoneilla ja muilla sellaisilla on ihan hyvä syy outoihin nimiin, pääasiassa siksi, että he ovat, well, demoneita)

Ztihh'llä ei ole. Aerith and Bob indeed.

Mghmm. Ztihh ei tietenkään ole ainoa hahmo joka on kokenut muutoksia, eikä edes hahmo joka on kokenut suurimmat muutokset. Jotkut ovatkin ehkä nähneet tämän - kaikkia hahmoja ei taida edes tunnistaa samaksi. Se on minusta IHAN HYVÄ koska lol noita vanhoja designejä. Minun pitäisi oikeasti pistää vanha!Geryn tapaamaan uusi!Geryn..... jos vaan saan itseäni niskasta kiinni. Ja silleen. Itseasiassa voisin tehdä tuollaisia kehitys-juttuja muistakin hahmoista... AHEM SIDETRACKED

Minusta ei ole huono idea hioa hahmon designiä myöhemmin. Minulle on sanottu, että uudet designit ovat kypsempiä kuin vanhat, epäilemättä siksi, että vanhaan verrattuna minäkin olen kypsempi, ainakin hahmonluojana.

Joskus, itseasiassa aika usein, mietin vanhan Kissan netistä poistamista. En kuitenkaan ole toistaiseksi tehnyt näin, sillä... no, kertoohan se siitä, mitä minä olin. Ehkä vanhassa Kissasa näkyy jotain LOLOLOLSARJAKUVAANEMMÄN-intoa, mutta uusi Kissa uusine designeineen... no, miellyttää minua enemmän ja sitä on sen vuoksi pohjimmiltaan paljon parempi ja mukavampi tehdä kuin vanhaa Kissaa koskaan oli. Joskus minulle sanottiin (ei ihan näillä sanoilla, mutta uskon että idea on sama) että piirsin sarjakuvaa hutiloiden ja nopeasti ihan vain siksi että voin, ja olen samaa mieltä. Se ei toiminut, ja minusta Kissa piti aloittaa alusta. Joskus niin pitää käydä. Vaikka sarjakuvaa olisi kahdeksansataa sivua.

Jees.

Eiköhän tämä ole tässä.

Kiitos jos jaksoitte lukea, heittäkää kysymyksiä Kissasta, sen maailmasta, hahmoista, mistä tahansa. Vastaan. Ehkä. Hih.

So.

Kaikkien "kunnon" sarjakuvaprojektieni päähenkilöillä on (tai yhden tapauksessa tulee olemaan) arpi naamassa. Ztihh'llä on arpi nenän päällä. Ofirialla on kaksi arpea poskessaan. Mezekielillä kulkee arpi huulten yli.

Jokainen päähenkilö menettää jostakin parillisesta elimestään toisen ainakin hetkeksi jossain vaiheessa tarinaa. (Niille joita kiinnostaa - käsi, silmä, jalka; mutta kuka menettää ja mitä, sitä en kerro)

Jokaisella päähenkilöllä on myös jotain vihreää; Ztihh'llä on hiukset, Ofirialla ja Mezekielillä silmät.

Jokainen päähenkilö on enenmmän mekaaniikka/tietokone -suuntautunut kuin "luonnonlapsi".

Päähenkilö on aina sidekickiään selvästi pidempi.

Minulla on kaksi naista joiden väriteema on violetti.
Kumpikin nainen on oman tarinansa isorintaisin ja naisellisin naishahmo.

Päähenkilökastin silmälasipäinen hahmo on myös siisteimmin pukeutuva.

Minulla on tapana järjestellä hahmokaartini pareihin joilla on kontrastia keskenään. Sama hahmo voi olla useammassa parissa mukana; Ztihh esimerkiksi on pitkä Lyonin lyhyelle, kirkasvärinen Kharyndiksen harmaalle ja vihreä Lilianin violetille.

Päähenkilökaartin naishahmoista yksikään ei ole hyvä kokki.

Sitä sattuu ja ajattelen tätä asiaa ihan liikaa.

So yeah. Oli minulla rantti. Oli minulla skessejä. Oli minulla ehkä Kissa-juttua. Ei jotenkin vaan taas... inspaa mikään. Ahdistaa ja vituttaa. MUTTA OTTAKAA SILTI FAKTOJA SUORAAN SYDÄNMMESÄTNI!!!1

 


En kyllä varmaan koskaan tätä tule saamaan valmiiksi koska minulla ei ole paljon kerrottavaa itsestäni, enkä pidä itsestäni puhumisesta silleen. Minua ärsyttää kun ihmiset tulivat OMG KOKO KUVANI SINUSTA MUUTTUI KUN SAIN TIETÄÄ ETTÄ KÄYTÄT MIELUUMMIN SINISIÄ KUIN MUSTA SUKKIA ja let's face the facts, jos et ole ystäväni, onko persoonallani mitään väliä?


Ottakaa myös kuva himoseksikkäästä wallpaperistani, napattu alunperin Filosagin haastetta varten;

Klikatkaa isommaksi

Heipä hei! Tiedän että suurin osa ihmisistä pitää minusta kun olen sopivasti ranttiärtynyt ja tiedättekö mitä!

Olen sopivasti ranttiärtynyt!

Tänään puhumme (= minä puhun (=marisen), te istutte hiljaa ja hihitätte) aiheesta nettiroolipelaus, etenkin foorumi- tai muu vastaava pohjaisena. Jotkut teistä ehkä tietävät, että minä harrastan foorumipohjaisia tai ainakin selvästi proosamuotoisia nettiroolipelejä, joko yleisillä nettiropefoorumeilla, salaisilla foorumeilla tai sitten mesessä sendimällä jotain notepad-/word-dokumenttia edestakaisin. Ennen harrastin tätä enemmän kuin nykyään, mutta nyt on vaikea löytää peliseuraa jota inspaa tai jonka kanssa minua inspaa - minulla on ilmeisesti jonkinlainen rope-burnout joka suututtaa minua syvästi, sillä muistan taannoin nauttineeni tästä harrastuksesta suunnattomasti. Syitä tähän ovat ehkä se, että eräässä vaiheessa "jouduin" kohteliasuuden vuoksi pelaamaan hahmolla joka ei itseäni kamalasti inspannut (en yksinkertaisesti osannut sanoa "ei" tarpeeksi selvästi, ja vaikka en sillä tavalla kadu sitä, näin jälkeenpäin kyllä harmittaa se, sillä en mitenkään koe että se oli hyväksi roolipelausfiiliksilleni) ja sitten se että tuntuu että kaikki juonikuvio on käytetty ja se että...

... no, hyvää seuraa on vaikea löytää.

Viimeaikoina olen törmännyt.. errgh, sanoisin että harmittamaan seikkaan, mutta ei se ole harmittava niin paljon kuin vitun ärsyttävä saatana, nimittäin vitun tyhmät aikamuodot ja vittu tiesmitkämuutkinmuodot saatana anteeksi luisun raivonsekaiseen ärtymykseen kun mietinkin asiaa. Siis c'mon ehkä olen ihan kamalan kohtuuton mutta minusta on tosi awkwardia roolata henkilön kanssa jonka roolipeliviesti on tällainen:

Jake huokaisisi iloisesti. Sitten tupakki tumpattiin lattiaan. Naurettiin. Voi kyllä, heh. Hymyiltiin ystävällisesti ja oltiin ihan diudiudau. Silitettiin toisen poskea. Naurettiin taas.

Esimerkin kirjoitin päästäni mutta en oikeasti liioittele/valehtele kun sanon että on olemassa ihmisiä jotka kirjoittavat noin. Yleensä tallaiset henkilöt ovat verrattain nuoria mutta kun joskus löytyy 15+ -vuotiata joiden mielestä tämä on hyvä, selkeä ja miellyttävä lukea? SIIS okei olen varmaan kohtuuton elitistihomo joka vie kaikesta kaiken hauskan mutta kun tuollainen passiivissa pelaaminen on vain epäselvää. Kuka teki mitä? Ja sitten tämä... en tiedä miksi sitä pitäisi sanoa, "koulutansseissa viihdyttäisiin" -tapa wtf miten se tekee edes järkeä?! Aarrrggh. Onko se joku yritys kuulostaa hienolta?

Lopettakaa se.

Yhtään hienommalta ei kuulosta liiallinen purppura. LIIAN monta kertaa olen päässyt lukemaan (niin esittelyssä kuin itse pelissäkin) siitä kuinka hahmolla on mustehiukset jotka kehystävät adonismaisen kauniita virheettömiä marmorikasvoja joissa kaksi jäänsinistä sielunpeiliä tuijottaa tunteikkaan tietävästi ja asdklöasd. Minulla ei ole mitään komeita/älykkäitä/komeita ja älykkäitä hahmoja vastaan koska tiedättekö mitä sellaisia ihmisiä on, mutta älkää metapelatko minun hahmoani pitämään heitä miellyttävän näköisinä (ja oikeasti? epäsuenkin hahmon saa kuulostamaan vuosisadan suelta jos pelaat hänet sellaisena!).

Ja henkilökohtainen pet peeveni on myös liian purppura teksti. Kuvailu on hyvästä sillä joskus on vaikea pelata jos ei yhtään tiedä, millaista esinettä vastapelaajan hahmo pitää käsissään tai mitä tällä on päällään (kyllä! kirjoitelmissa vihaan sitä kun käytetään liikaa aikaa hahmon vaatteiden kuvailuun, eikä aikaa saisi käyttää liikaa roolaamisessakaan, mutta jos hahmolla on päällään esimerkiksi vihreä huppari, siniset farkut ja ruskeat oxfordit siitä voi mainita, sillä vastapelaaja voi alkaa pitää paremman tekemisen puutteessa vaikka small talkia niistä mainituista kengistä), mutta kun keskivertoviesti on kolmen aanelosen pituinen ja koostuu pääasiassa turhasta kuvailusta. Oma sääntöni kuvailun tason suhteen on yleensä se, että jos kuvailua ei tarvita kyseiseen tilanteeseen eikä oma hahmoni kiinnitä siihen huomiota, sen voi leikata pois ilman että roolipeliviestin sisältö kärsii. Älkää ymmärtäkö väärin - minusta on mukava kuvailla etenkin oman hahmoni ajatuksia muista hahmoista ja tapahtumista, ja pidän siitä, jos vastapuolen hahmot tekevät samaa, mutta turha on turhaan. Sen purppuralle tyypilliset turhat koreilut voi yleensä ilmoittaa yksinkertaisemmin koska c'mon "hänen sieluakylmäävän safiirinsiniset sielunpeilinsä tarkastelivat edessälevittäytyvää auringonkultaamaa tasankoa kotkan tarkkuudella ja haukan älyllä" voi ilmoittaa "hänen (siniset) silmänsä tarkastelivat aurinkoista tasankoa tarkasti (kuin haukankatse)" ilman että vaikutat 1) täydeltä teeskentelijältä 2) siltä että koetat keinotekoisesti pidentää peliviestiäsi. Uskon siihen että purppuralle on aika ja paikkansa - mielestäni esimerkiksi tietyntyyppiset hahmot voivat puhua purppuraa, ja jos pelaajan tyyli on sellainen, että se muuttuu hahmojen mukaan (esim. thug-tyyppisten hahmojen tekemiset ilmoitetaan suoremmin ja tylymmin, fancyt aristokraattidandyt taas kirjoitetaan koreilevampaan tekstiin (minusta tämä on tietyllä tavalla miellyttävä tapa roolata)), saattaa purppura olla sopivaa, kunhan "kertojaääni" on neutraali niin, ettei hienostelu tule ulos korvista. Se on taitokeino ja OIKEASTI OLEN NÄHNYT SITÄ OIKEIN KÄYTETTYNÄ EHKÄ KAHDESTI JA OLEN ROOLANNUT KAKSITOISTAVUOTIAASTA SAAKKA. Kieltäydyn pelaamasta sanaa "sielunpeili" käyttävän pelaajan kanssa, mikäli kyseessä ei ole joko sarkasmi / hahmon oma puhe- tai ajattelutapa / kumpikin. sielunpeilisielunpeilisielunpeilisielunpeiliadonismaisenkomeatkasvotsilkkinenunelmaihojustinbieber

Ja tiedättekö mikä minua kanssa ottaa päähän?

Metapelaaminen. Siis en valehtele, olen liian monta kertaa pelannut peliä, jossa oikeasti vittupäinen hahmoni (suurin osa hahmoistani on sellaisia :I ) esittää mukavaa eikä edes mitenkään ällömakeilevasti vaan luonnollisesti eikä käytöksessä ole mitään epämääräistä - hahmon esittelyssä lukee että hahmo esittää mukavampaa kuin on ja PAM vastapelaajan hahmo alkaa suddenly miettiä ONPAS PASKA TYYPPI JOKA KUVITTELEE OLEVANSA MUITA PAREMPI VIHAAN HÄNTÄ ilman mitään syytä. Hei tämä toimii jos tällä tavalla ajatteleva hahmo on vainoharhainen tyyppi joka kuvittelee näin kaikista, mutta more often than not tämä hahmo tekee näin vain tyypeille, jonka henkilöesittelyssä lukee että tämä esittää olevansa kivampaa kuin on. Siis c'mon ei se tee sinun hahmostasi tyhmää jos hän luulee jotakuta mukavammaksi kuin tämä on vaan normaalin koska kuinka moni oikea ihminen on myös joutunut ensivaikutelman pettämäksi, hyvässä tai huonossa? Tällainen metapelaaminen tekee tietyntyyppisten hahmojen (esimerkkinä vaikka vakoojat, gigolot, vakoojagigolot, muuten vaan sosiopaatit, sisältä rikkinäiset hahmot...) pelaamisen tuskallisen vaikeaksi koska uuh aah jokainen hahmo näkee heidän sisälleen välittömästi. Se on rasittavaa, se on typerää ja saa vastapelaajan repimään hiuksia päästään.

HNNNGH okei eiköhän siinä ehkä kaikki.

Haluatteko mieluummin Kissa-aiheisen selostuksen vai skessidumpin ensiviikolla?

Halit ja halaus!